3.0T MRI多b值扩散加权平面回波成像对多发性骨髓瘤的诊断价值

doi:10.3969/j.issn.1006-7795.2018.03.003

首都医科大学学报 ›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (3): 320-326.doi: 10.3969/j.issn.1006-7795.2018.03.003

• 血液病学基础与临床研究 • 上一篇下一篇

3.0T MRI多b值扩散加权平面回波成像对多发性骨髓瘤的诊断价值

王丽¹, 蒋涛¹, 姜桦¹, 高文²

1. 首都医科大学附属北京朝阳医院放射科, 北京 100020;
2. 首都医科大学附属北京朝阳医院血液科, 北京 100020

收稿日期:2018-04-19 出版日期:2018-05-21 发布日期:2018-06-11
通讯作者: 高文 E-mail:gaowenpingping@163.com
基金资助:
北京市医院管理局临床医学发展专项经费资助（XMLX201847）。

Diagnostic value of 3.0T MRI multiple b value diffusion-weighted planar echo imaging for multiple myeloma

Wang Li¹, Jiang Tao¹, Jiang Hua¹, Gao Wen²

1. Department of Radiology, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100020, China;
2. Department of Hematology, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100020, China

Received:2018-04-19 Online:2018-05-21 Published:2018-06-11
Supported by:
This study was supported by Beijing Municipal Administration of Hospital Clinical Medicine Development (XMLX201847).

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨应用3.0T磁共振（magnetic resonance，MR）扩散加权成像（diffusion-weighted image，DWI）对多发性骨髓瘤诊断的应用价值。方法对50例临床确诊的多发性骨髓瘤（multiple myeloma，MM）患者及无骨髓病变的健康志愿者20例（>40岁），常规扫描后进行扩散加权成像扫描，取b值为0、50、600、1 000 s/mm²，分别测量健康组及MM病变骨髓信号强度比，用定性评分和定量计算信噪比（signal-to-noise ratio，SNR）的方法来比较不同b值DWI的图像质量，同时通过比较两组的ADC值以及不同b值的ADC值，确定敏感性诊断的最佳b值。结果在常规T1WI及T2WI压脂序列上检出的164处病灶，在DWI上检出156处，敏感度达95%。在b值为50、600、1 000 s/mm²时，图像的信噪比SNR为22.28±14.40、11.85±7.78、7.57±4.72，各组间差异有统计学意义（F=19.523，P<0.05）；MM组ADC值分别为（1.52±0.81）×10^-3 mm²/s、（1.32±0.74）×10^-3 mm²/s、（1.11±0.71）×10^-3 mm²/s，b值为600及1 000 s/mm²组间，差异无统计学意义（P>0.05）；而b值为50及600 s/mm²组间差异有统计学意义（P<0.05），其ADC值随着b值的增高而减低；其敏感度随着b值的增高而增高，但信噪比明显降低，图像模糊，所测ADC值很不稳定。b为600 s/mm²，MM组与健康组ADC值分别为（1.32±0.74）×10^-3 mm²和（0.28±0.11）×10^-3 mm²，差异有统计学意义（P<0.01）。结论 3.0T MR DWI从分子水平定量的检出多发性骨髓瘤病变椎体的破坏程度，其检出率、敏感度较高，选择b值600测量数据较稳定，图像的信噪比较好。

关键词: 多发性骨髓瘤, 磁共振成像, 弥散加权像

Abstract: Objective To explore the optimal b value in diffusion-weighted 3.0T MRI scanning to diagnose multiple myeloma.Methods Fifty patients with multiple myeloma by clinical diagnostic criteria and twenty healthy volunteers were enrolled into this study. Following routine MRI scanning, sensitivity for diagnosis of multiple myeloma with different b values diffusion-weighted image (DWI) was 95% on 3.0-T MR unit. The image quality with different b values was analyzed and compared qualitatively by three scales system and quantitatively by signal-to-noise ratio (SNR). Apparent diffusion coefficient (ADC) between the MM group and the normal group was also measured.Results The smaller the b value was, the better the DWI image quality would be. Mean SNR of images obtained with b value 50, 600 and 1 000 s/mm² were 22.28±14.40,11.85±7.78,7.57±4.72 respectively. The difference among them was statistically significant (F=19.523, P<0.01) There was no significant difference between the mean ADC values on DWI with b value 600 s/mm²[(1.52±0.81)×10^-3 mm²/s] and 1000s/mm²[(1.32±0.74)×10^-3 mm²/s] (P>0.05). The mean ADC values of the normal volunteers group[(0.28±0.11)×10^-3 mm²/s] were significantly lower than that of the MM group[(1.32±0.74)×10^-3mm²/s] on DWI with b value 600 s/mm² (P<0.01).Conclusion A b value about 600 s/mm² is recommended when diffusion-weighted MRI scanning is used to diagnose multiple myeloma at 3.0 T MRI.

Key words: multiple myeloma, magnetic resonance, diffusion-weighted image

中图分类号:

R552

王丽, 蒋涛, 姜桦, 高文. 3.0T MRI多b值扩散加权平面回波成像对多发性骨髓瘤的诊断价值[J]. 首都医科大学学报, 2018, 39(3): 320-326.

Wang Li, Jiang Tao, Jiang Hua, Gao Wen. Diagnostic value of 3.0T MRI multiple b value diffusion-weighted planar echo imaging for multiple myeloma[J]. Journal of Capital Medical University, 2018, 39(3): 320-326.

参考文献

[1] 韩鸿宾,谢静霞.MR扩散与灌注成像在脑缺血诊断中的诊断中的应用[J].中华放射学杂志,1998,32(6):364-368.
[2] Le Bihan D, Breton E, Lallemand D, et al.Separation of diffusion and perfusion in intravoxel incoherent motion MR imaging[J]. Radiology, 1988, 168(8):497.
[3] 陈欣,闫锐,康华锋,等.不同扩散梯度因子值的乳腺MR扩散加权成像对比研究[J].中华放射学杂志,2009,43(4):356-359.
[4] Yamada I, Aung W, Himeno Y, et al.Diffusion coefficients in abdominal organs and hepatic lesions:evaluation with intravoxel incoherent motion echo-planar MR imaging[J]. Radiology, 1999, 210(3):617-623.
[5] 姚而固.WHO多发性骨髓瘤的诊断与分期[J].白血病·淋巴瘤,2004,13(2):116-117.
[6] 徐文坚,徐爱德.骨髓弥漫性病变MRI应用和进展[J].中华放射学杂志,2001,35(6):423-424.
[7] 魏来,管永靖,陈克敏.全身弥散成像对多发性骨髓瘤诊断价值初探[J].中国医学计算机成像杂志,2009,15(6):551-554
[8] Bauerle Tobias D, Hillengass Jens MD. et al. Multiple myeloma and monoclonal gammopathy of undetermined significance:importance of whole-body versus spinal MR imaging[J]. Radiology, 2009, 252(8):477-485.
[9] 刘许慧,袁梅,秦斌,等.多发性骨髓瘤的临床及全身磁共振分析[J].医学影像学杂志,2011, 21(1):98-102.
[10] 汤光宇,姚冀平,刘勇,等. 鉴别良、恶性椎体骨折的最佳扩散敏感系数值的探讨[J].中华放射学杂志,2004, 38(6):615-619.
[11] Edgardo J C. MD, Athanasios B T, Fassas M D.et al.Multiple myeloma:clinical review and diagnostic imaging[J]. Radiology, 2004,231(4):11-23.
[12] Judith S, Schreiman M D, Richrd A, et al. Multiple myeloma:evaluation by CT[J]. Radiology,1985, 252(2):483-486.
[13] Bruno C, Vande Berg M D, Frederic E, et al. Stage I multiple myeloma:value of MR imaging of the bone marrow in the determination of prognosis[J]. Radiology, 1996, 201(10):243-246.
[14] Corneliurs S, Mccarthy M D, Joshua A, et al. Multiple myeloma and contrast media[J]. Radiology, 1992, 183(15):519-521.
[15] Chieh Lin, M D, Alain Luciani M D, PhD. et al. Patients with plasma cell disorders examined at whole-body dynamic contrast-enhanced MR imaging:initial experience[J]. Radiology, 2009, 250(3):905-915.
[16] 李涵,李倩,徐文贵,等. ¹⁸F-FDG PET/CT对初治多发性骨髓瘤患者预后判断价值分析[J].中华肿瘤防治杂志,2017,24(2):124-129.
[17] 廖林波, 唐毓金,蓝常贡,等. 多发性骨髓瘤易感基因多态性的研究进展[J]. 临床肿瘤学杂志, 2018,23(3):279-283.

3.0T MRI多b值扩散加权平面回波成像对多发性骨髓瘤的诊断价值

Diagnostic value of 3.0T MRI multiple b value diffusion-weighted planar echo imaging for multiple myeloma

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	贾静, 陈文明, 李燕郴. 多发性骨髓瘤伴中枢侵犯临床特征及预后分析[J]. 首都医科大学学报, 2023, 44(1): 161-166.
[2]	张慧博, 杨晓旭, 刘欣圆, 顾华, 王双坤, 杨旗. 磁共振影像对脑静脉窦血栓形成的诊断价值研究[J]. 首都医科大学学报, 2022, 43(1): 67-73.
[3]	王慧娟, 杨光忠, 菅原, 耿传营, 周慧星, 陈文明. VRD与VCD方案诱导治疗后序贯自体造血干细胞移植对新诊断的多发性骨髓瘤患者的疗效分析[J]. 首都医科大学学报, 2021, 42(4): 615-622.
[4]	张越, 卢洁. 颈动脉粥样硬化斑块稳定性评估正电子发射断层扫描/磁共振研究进展[J]. 首都医科大学学报, 2021, 42(1): 31-36.
[5]	郑爽爽, 高志远, 宋双双, 何悦明, 卢洁. BOLD MRI评价糖尿病患者尿微量白蛋白及氧合水平的研究[J]. 首都医科大学学报, 2021, 42(1): 125-130.
[6]	崔兴, 钟萍. 我的梦想是做“百年老店”——记首都医科大学三博脑科医院神经外科于春江教授[J]. 首都医科大学学报, 2021, 42(1): 167-169.
[7]	杨阳, 康骅, 赵菁, 凌煜玮, 赵烨, 王亚军, 戎冬冬. 术前乳腺MRI对乳腺癌保乳手术切缘评估的回顾性分析[J]. 首都医科大学学报, 2020, 41(6): 943-953.
[8]	白志杰, 王新胜, 马洪顺, 李波. mpMRI与超声融合导航技术在前列腺靶向穿刺的临床研究[J]. 首都医科大学学报, 2020, 41(4): 631-635.
[9]	张闻平, 吴静, 任彦军, 常莹, 张雪娟, 马佳, 杜岚, 杨敬春. 直肠腔内超声与磁共振诊断直肠肿瘤的比较研究[J]. 首都医科大学学报, 2020, 41(4): 641-646.
[10]	王佳, 乐凯, 郭懿樊, 郭旭, 张涛, 任宇, 王睿斌, 许光中, 郑海亮, 冯树理, 朱斌. 同步辐射X线相衬成像对裸鼠胰腺癌的早期诊断[J]. 首都医科大学学报, 2019, 40(2): 195-200.
[11]	李敏, 蒋涛. 增强MRI对睾丸肿瘤及肿瘤样病变病理分型的诊断价值[J]. 首都医科大学学报, 2019, 40(2): 305-311.
[12]	隋滨滨, 高培毅, 林燕, 赵海清, 宋立刚. 应用磁共振4D flow成像对正常颅内前循环动脉血流动力学参数定量评估的可重复性研究[J]. 首都医科大学学报, 2018, 39(2): 157-162.
[13]	樊响, 杨延辉, 贾秀琴, 卢洁, 李坤成. 轻度认知障碍静息态功能磁共振研究低频振幅分析[J]. 首都医科大学学报, 2018, 39(2): 163-166.
[14]	张苗, 汪胜佩, 胡迪, 康惠颖, 何晖光, 彭芸. 基于图论的戈谢病患儿静息态功能脑网络分析[J]. 首都医科大学学报, 2018, 39(2): 167-172.
[15]	马隽, 王朝辉, 谷雪松, 满凤媛. ApoEε4基因结合sMRI对不同亚型轻度认知功能障碍的研究[J]. 首都医科大学学报, 2017, 38(1): 59-62.