中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表用于终末期肾病的信效度验证

doi:10.3969/j.issn.1006-7795.2021.04.020

首都医科大学学报 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (4): 635-641.doi: 10.3969/j.issn.1006-7795.2021.04.020

中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表用于终末期肾病的信效度验证

刘怡均¹, 林向英^1*, 张燕²

1.中国农业大学烟台研究院,山东烟台 264003;
2.山东省烟台市毓璜顶医院肾内科,山东烟台 264000

收稿日期:2021-04-06 出版日期:2021-08-21 发布日期:2021-07-29
基金资助:
2021年度国家级大学生创新创训练项目(202110019090)。

Validity and reliability of the Chinese version ofWorld Health Organization Quality of Life-BREF among patients with end-stage renal disease

Liu Yijun¹, Lin Xiangying^1*, Zhang Yan²

1. Yantai Institute of China Agricultural University, Yantai 264003, Shandong Province, China;
2. Department of Nephrology, Yantai Yuhuangding Hospital,Yantai 264000, Shandong Province, China

Received:2021-04-06 Online:2021-08-21 Published:2021-07-29
Contact: * E-mail:xiangyinglin@163.com
Supported by:
National Innovation and Entrepreneurship Training Program for College Students(202110019090).

摘要/Abstract

摘要： 目的验证并评价中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表(the World Health Organization Quality of Life-BREF,WHOQOL-BREF)应用于终末期肾病患者生存质量评估时的信效度。方法本研究通过分层比例抽样方法选取山东省烟台市某三甲医院Y的55名终末期肾病患者填写中文版WHOQOL-BREF。结果量表内部一致性信度良好;分别采用专家评定法和相关系数法进行内容效度检验后发现量表具备较好的内容效度;不同低保、透析龄、目前个人月收入和患病前的家庭月收入的终末期肾病患者在周围环境领域得分不同(P<0.05),其判别效度尚可。结论中文版WHOQOL-BREF适用于终末期肾病患者生存质量的评估,具有较好的信效度。

关键词: 终末期肾病, 世界卫生组织生存质量测定量表简表, 信度, 效度

Abstract: Objective To verify the reliability and validity of the Chinese version of the World Health Organization Quality of Life-BREF(WHOQOL-BREF) among patients with end-stage renal disease. Methods A stratified proportional sampling method was used to select 55 patients with end-stage renal disease in a grade a class Ⅲ-hospital Y in Yantai City, Shandong Province. Results WHOQOL-BREF had a nice internal consistency. The content validity was conducted by the expert evaluation method and the correlation coefficient method, having a good content validity. End-stage renal disease(ESRD) patients with different subsistence allowances, dialysis age, current personal monthly income and household monthly income before illness had different scores in the area of surrounding environment (P<0.05). It meant that the scale hada passable discriminated validity. Conclusion The Chinese version of WHOQOL-BREF is suitable for evaluating the quality of life of patients with end-stage renal disease and has good reliability and validity.

Key words: end-stage renal disease, the World Health Organization Quality of Life-BREF, reliability, validity

中图分类号:

刘怡均, 林向英, 张燕. 中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表用于终末期肾病的信效度验证[J]. 首都医科大学学报, 2021, 42(4): 635-641.

Liu Yijun, Lin Xiangying, Zhang Yan. Validity and reliability of the Chinese version ofWorld Health Organization Quality of Life-BREF among patients with end-stage renal disease[J]. Journal of Capital Medical University, 2021, 42(4): 635-641.

参考文献

[1] 焦桂梅.大肠癌住院患者生存质量调查及其影响因素分析 [D]. 唐山: 华北理工大学,2015.
[2] 胡祖应,胡香春,朱嫒嫒,等.SF-36量表在职业病患者生存质量调查中的应用 [J].中华劳动卫生职业病杂志,2020,38(11):846-848.
[3] 杨捷.快速康复联合个性护理对肝癌患者术后WHOQOL-100评分的影响 [J].当代护士(中旬刊),2020,27(26):74-76.
[4] Duarte S B R, Chaveiro N, de Freitas A R, et al. Validation of the WHOQOL-Bref instrument in Brazilian sign language (Libras)[J]. Qual Life Res, 2020, 30(1): 303-313.
[5] Kruithof N, Haagsma J A, Karabatzakis M. et al. Validation and reliability of the Abbreviated World Health Organization Quality of Life Instrument (WHOQOL-BREF) in the hospitalized trauma population[J]. Injury, 2018, 49(10): 1796-1804.
[6] Reba K, Birhane B W, Gutema H. Validity and reliability of the amharic version of the World Health Organization's Quality of Life Questionnaire (WHOQOL-BREF) in patients with diagnosed type 2 diabetes in Felege Hiwot Referral Hospital, Ethiopia[J]. J Diabetes Res, 2019: 3513159.
[7] Purba F D, Hunfeld J A M, Iskandcrsyah A, et al. Quality of life of the indonesian general population: test-retest reliability and population norms of the EQ-5D-5L and WHOQOL-BREF[J]. PloS one, 2018, 13(5): e0197098.
[8] 杜梅霜,冷华珍,张桂兰,等.八段锦在精神分裂症患者中的应用效果及对生存质量的影响研究[J].中外医学研究,2020,18(6):167-169.
[9] 王丽,申俊龙,赵琨,等.终末期肾病三间分布的流行病学研究 [J].中国慢性病预防与控制,2011,19(5):545-548.
[10] 袁春梅.阶段性健康教育对尿毒症腹膜透析患者疾病管理能力及生活质量的影响[J].国际泌尿系统杂志,2018,38(3):471-474.
[11] 周剑伟.终末期肾病透析患者的生存质量的影响因素分析[D].福州:福建医科大学,2019.
[12] 白佳柠,于江川,朱再志.血液透析与腹膜透析对尿毒症患者负性情绪及生活质量的影响[J].海南医学,2017,28(5):723-725.
[13] 刘慧.医务社会工作在贫困肾衰竭患者治疗中的介入——以山东省立医院肾衰竭救助项目为例[J].社会工作,2012(3):68-70.
[14] 侯慧. 苦痛与重塑:终末期肾病患者的疾痛意义诠释[D].上海:华东理工大学,2015.
[15] 胡垒.抗癫痫药物与焦虑、抑郁对成年癫痫患者生活质量的影响 [D]. 福州:福建医科大学,2008.
[16] 任田,胡锦梁,黄茂娟,等.贫困、疾病及精准健康扶贫政策:基于贫困居民生命质量评价 [J].中国卫生政策研究,2018,11(5):61-64
[17] 林岳卿,方积乾.世界卫生组织生存质量老年人量表简化版的研制[J].中国临床心理学杂志,2011,19(1):27-30,34.
[18] 肖蓉. 中国大学生精神生活质量测评及其相关因素研究[D].广州: 南方医科大学,2020.
[19] 郭秀花.实用医学调查分析技术 [M].北京: 人民军医出版社, 2005: 261- 286.
[20] 王倩倩,王建华.夜班护士WHOQOL-BREF量表测试及信、效度评价 [J].中国公共卫生,2013,29(1):111-114.

中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表用于终末期肾病的信效度验证

Validity and reliability of the Chinese version ofWorld Health Organization Quality of Life-BREF among patients with end-stage renal disease

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张凌燕, 阮祥燕, 李星明, 崔亚美, 谷牧青, 刘玉兰, 甄洁. 更年期症状全面评估量表的信度与效度评价[J]. 首都医科大学学报, 2021, 42(4): 511-520.
[2]	徐波, 杨丽娟, 李占江. 睡眠功能失调性信念与态度量表中文版的信效度研究[J]. 首都医科大学学报, 2019, 40(5): 665-670.
[3]	苏雪, 李占江, 龙鲸, 祖思, 张燕波, 徐波. 怀特利指数中文版的信度效度分析[J]. 首都医科大学学报, 2019, 40(5): 671-676.
[4]	戴琳, 温玉成, 路桃影, 蔡坚雄, 王立新, 秦敏, 吴大嵘. 简短版中医健康量表和欧洲五维健康量表在脑卒中患者中的测量特性评价[J]. 首都医科大学学报, 2019, 40(4): 627-634.
[5]	李峰, 薄奇静, 赵燕, 刘辉, 王传跃. 重性抑郁障碍病人生活质量及其影响因素[J]. 首都医科大学学报, 2017, 38(2): 186-191.
[6]	郭晶, 杨金奎. 微量白蛋白尿对2型糖尿病患者出现终末期肾病的预测作用研究[J]. 首都医科大学学报, 2014, 35(1): 60-66.
[7]	陈静;王硕;刘苏;张华. 普通话单音节小词表的复测信度分析[J]. 首都医科大学学报, 2012, 33(6): 720-724.
[8]	王素菊;孔颖;冯洁芬;刘海红;李淑静;杨宜林;刘莎. 普通话儿童词汇相邻性测试词表总体信度评估[J]. 首都医科大学学报, 2011, 32(6): 721-728.
[9]	刘学宗;张建;于书彦. 关于量表的信度和效度[J]. 首都医科大学学报, 2001, 22(4): 314-317.