首都医科大学学报 ›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (1): 68-73.doi: 10.3969/j.issn.1006-7795.2012.01.014
陈宏, 孙家邦, 朱研, 贾建国, 李非, 刘大川
CHEN Hong, SUN Jia-bang, ZHU Yan, JIA Jian-guo, LI Fei, LIU Da-chuan
摘要: 目的 探讨重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis, SAP)早期2种不同液体治疗策略对患者预后的影响。方法 回顾性分析首都医科大学宣武医院2000年1月至2010年1月期间收治的80例SAP患者,2000年1月至2004年12月期间收治的患者采用传统液体治疗方法(简称传统治疗组,n=34),2005年1月至2010年1月期间收治的患者采取早期目标指导的液体治疗策略(简称早期目标治疗组,n=46),比较2组间急性生理与慢性健康状况评分(APACHEⅡ)、器官功能不全评分(Marshall)、多器官功能不全综合征(multiple organ dysfunction syndrome, MODS)发生率、胰腺感染率和病死率的差异。结果 与传统治疗组相比,早期目标治疗组患者液体治疗第3天的APACHEⅡ和Marshall评分有显著降低(分别为APACHEⅡ: 8.22±3.89 vs 11.35±4.27, P=0.017; Marshall: 4.48±2.21 vs 6.82±3.15, P=0.021)。另外,早期目标治疗组患者入院1周内MODS发生率、胰腺感染率和住院病死率也较传统治疗组有所降低(分别为MODS: 52% vs 62%,P=0.393;胰腺感染率: 37% vs 44%,P=0.653;病死率: 17% vs 24%,P=0.576),但其差异无统计学意义。结论 本研究有限的病例结果提示,早期目标指导的液体治疗可在一定程度上缓解SAP病情,但能否改善SAP患者预后有待临床进行前瞻性随机对照研究。
中图分类号: