首都医科大学学报 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (6): 916-920.doi: 10.3969/j.issn.1006-7795.2019.06.019
张鹏1, 杨威1, 王奎吉1, 谭翊1, 商晓娟1, 舒凝2, 汪芗3, 许世闻4, 孙三峰5, 赵新雨6, 於堃7, 陈陆泉1
Zhang Peng1, Yang Wei1, Wang Kuiji1, Tan Yi1, Shang Xiaojuan1, Shu Ning2, Wang Xiang3, Xu Shiwen4, Sun Sanfeng5, Zhao Xinyu6, Yu Kun7, Chen Luquan1
摘要: 目的 初步评价针刺蝶腭神经节治疗变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR)的临床疗效。方法 采用病例系列研究设计,自2017年4月至2018年6月分别于7个分中心纳入222例过敏性鼻炎患者予针刺蝶腭神经节治疗,各分中心之间纳入患者的基线一致,每周1次,共4次。分别于治疗前、治疗第2、3、4、8周进行鼻炎症状量表(total nasal symptom score,TNSS)和鼻炎伴随症状量表(total nonnasal symptom score,TNNSS)评价,于治疗前、治疗第4、8周进行鼻结膜炎生活质量调查问卷标准版(rhinconjunctivitis quality of life questionnaire,RQLQ)评价。结果 222例患者中有1例失访,纳入统计的有效量表分别为221份TNSS、218份TNNSS、213份RQLQ。患者TNSS量表和TNNSS量表评分自针刺第2周开始持续下降至第8周(治疗结束后4周,观察结束时点),RQLQ量表评分在第4周或此前即明显降低,并于第8周进一步下降,差异均具有统计学意义。1例患者出现面颊肿胀的轻微不良反应。在8周的观察期内,AR患者的控制率超过80%。结论 初步证明针刺蝶腭神经节治疗AR有效、安全、具备推广的可行性。进一步研究将增加客观指标评价、补充针刺即刻效应观察,细化可能的不良反应种类,延长随访时间,明确不同刺激方式对AR治疗效果的影响,规范针刺方案,优化患者就诊体验。
中图分类号: