开放科学背景下高校科技期刊同行评议优化的初步探讨

doi:10.3969/j.issn.1006-7795.2024.04.026

首都医科大学学报 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (4): 733-736.doi: 10.3969/j.issn.1006-7795.2024.04.026

开放科学背景下高校科技期刊同行评议优化的初步探讨

孙超渊¹，张建军¹，陈瑞芳¹，孙丽娜²

1.《首都医科大学学报》编辑部, 北京 100069; 2.首都医科大学北京市神经外科研究所《中华神经外科杂志》编辑部, 北京 100070

收稿日期:2024-06-12 出版日期:2024-08-21 发布日期:2024-07-08

Preliminary exploration on peer review processes of university sci-tech journals in an open science era

Sun Chaoyuan1, Zhang Jianjun1, Chen Ruifang1, Sun Lina2

1. Editorial Office of Journal of Capital Medical University, Capital Medical University, Beijing 100069, China; 2. Editorial Department of Chinese Journal of Neurosurgery, Beijing Neurosurgical Institute, Capital Medical University, Beijing 100070, China

Received:2024-06-12 Online:2024-08-21 Published:2024-07-08

摘要/Abstract

摘要： 同行评议已经是科技期刊出版过程中的一个极其重要的环节。传统同行评议有其自身无法克服的偏倚。在开放科学的背景下，开放同行评议是传统同行评议的改进模式，其审稿流程更加公开透明，主要包括公开作者和审稿人身份、公开审稿内容、作者与审稿人之间或不同审稿人之间可以直接互相交流、开放公众参与、预印本、开放最终版本评论，以及开放平台。其中公开审稿内容、作者与审稿人之间或者不同审稿人之间可以直接互相交流以及开放最终版本评论可能比较适用于高校科技期刊采用，从而优化同行评议。

关键词: 开放科学, 同行评议, 高校科技期刊, 开放同行评议

Abstract: Peer review is an important part of the scientific publishing process. However, traditional peer review appears to have some bias. To improve peer review in accordance with the open science, several models of open peer review (OPR) have been proposed, main OPR models include open identities, open reports, open participation, open interaction; open pre-review manuscripts, open final-version commenting, and open platforms. OPR is growing rapidly which brings greater transparency and participation to peer review processes. Open reports,open participation and open final-version commenting seems to have great potential for improvement of peer review processes of university sci-tech journals.

Key words: open science, peer review, university sci-tech journals, open peer review

中图分类号:

孙超渊, 张建军, 陈瑞芳, 孙丽娜. 开放科学背景下高校科技期刊同行评议优化的初步探讨[J]. 首都医科大学学报, 2024, 45(4): 733-736.

Sun Chaoyuan, Zhang Jianjun, Chen Ruifang, Sun Lina. Preliminary exploration on peer review processes of university sci-tech journals in an open science era[J]. Journal of Capital Medical University, 2024, 45(4): 733-736.

[1]	高健, 李秋萍, 闫红. 医学科技期刊为主体的学术不端防范体系研究[J]. 首都医科大学学报, 2024, 45(4): 727-732.
[2]	张建军. 2010-2021中国神经科学领域国际期刊撤稿原因及对策[J]. 首都医科大学学报, 2022, 43(4): 618-621.
[3]	陈瑞芳, 张俊敏, 张铁明. 新时代背景下高校自然科学学报的功能定位探讨——以《首都医科大学学报》为例[J]. 首都医科大学学报, 2021, 42(6): 1086-1091.
[4]	张建军, 庄颖, 张俊敏. TrendMD——一种文章推送服务对提高中国期刊国际影响力的借鉴[J]. 首都医科大学学报, 2020, 41(6): 1025-1028.
[5]	陈瑞芳, 张俊敏, 慕萌, 孙超渊. 《首都医科大学学报》微信公众号运营初探与思考[J]. 首都医科大学学报, 2020, 41(6): 1029-1032.
[6]	慕萌, 张俊敏, 陈瑞芳, 孙超渊. 医学类科技期刊应对新型冠状病毒肺炎(COVID-19)的策略分析——以《首都医科大学学报》为例[J]. 首都医科大学学报, 2020, 41(6): 1033-1036.
[7]	慕萌, 张俊敏. 《首都医科大学学报》精准选稿策略探讨——基于2015-2019年高引用及高下载发表论文数据分析[J]. 首都医科大学学报, 2019, 40(6): 982-985.
[8]	庄颖, 张建军, 张俊敏. 对英文科技期刊约稿的初浅认识和尝试以——Journal of Translational Neuroscience为例[J]. 首都医科大学学报, 2016, 37(5): 711-714.
[9]	陈瑞芳, 张俊敏. 科技期刊编辑如何处理与作者的关系[J]. 首都医科大学学报, 2015, 36(6): 1001-1003.
[10]	张俊敏, 王晓民. 科技期刊合著论文作者的贡献与署名[J]. 首都医科大学学报, 2015, 36(6): 998-1000.
[11]	张俊敏, 王晓民. 《首都医科大学学报》2001-2010年十大高被引论文分析[J]. 首都医科大学学报, 2015, 36(5): 834-837.
[12]	慕萌. 高校学术期刊数字化平台全面应用与建设策略的思考[J]. 首都医科大学学报, 2015, 36(2): 328-330.
[13]	张俊敏, 王晓民. 中国高校科技期刊群数字化平台建设的探索[J]. 首都医科大学学报, 2015, 36(2): 324-327.

开放科学背景下高校科技期刊同行评议优化的初步探讨

Preliminary exploration on peer review processes of university sci-tech journals in an open science era

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价